La Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago no acogió el recurso de protección presentado por Claro contra el ministro de Transportes y Telecomunicaciones y el subsecretario de Telecomunicaciones por la licitación de espectro para LTE.
La filial chilena de América Móvil alegó que existió un “desconocimiento ilegal y arbitrario del derecho preferente” que tendría la compañía para participar en la licitación, cuyas bases fueron puestas a disposición de los interesados a fines del año pasado.
Según publica Diario Financiero, el escrito explica que los derechos preferentes fueron adquiridos cuando la firma de telecomunicaciones ingresó una solicitud de concesión de 2,5 a 2,7 Hz el 24 de enero de 2000, que no fue otorgada ya que la norma técnica no había sido dictada en aquél entonces.
Los ejecutivos de la compañía entienden que el derecho preferente se adquiere cuando se presenta una solicitud de concesión antes de la publicación y dictación en el Diario Oficial.
Sin embargo, la Justicia indicó que esa normativa fue modificada durante el 2011 y que el procedimiento para adquirir preferencias ya no está permitido. “Se terminaba entregando espectro sin tener una competencia real y que todos estuvieran en las mismas condiciones”, explicó Jorge Atton.
La Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago no acogió el recurso de protección presentado por Claro contra el ministro de Transportes y Telecomunicaciones, Pedro Pablo Errázuriz, y de Jorge Atton, subsecretario de Telecomunicaciones por la licitación de espectro para LTE.
La filial chilena de América Móvil alegó que existió un “desconocimiento ilegal y arbitrario del derecho preferente” que tendría la compañía para participar en la licitación, cuyas bases fueron puestas a disposición de los interesados a fines del año pasado.
Según publica Diario Financiero, el escrito explica que los derechos preferentes fueron adquiridos cuando la firma de telecomunicaciones ingresó una solicitud de concesión de 2,5 a 2,7 Hz el 24 de enero de 2000, que no fue otorgada ya que la norma técnica no había sido dictada en aquél entonces.
Los ejecutivos de la compañía entienden que el derecho preferente se adquiere cuando se presenta una solicitud de concesión antes de la publicación y dictación en el Diario Oficial.
Sin embargo, la Justicia indicó que esa normativa fue modificada durante el 2011 y que el procedimiento para adquirir preferencias ya no está permitido. “Se terminaba entregando espectro sin tener una competencia real y que todos estuvieran en las mismas condiciones”, explicó el Subsecretario de Telecomunicaciones, Jorge Atton.