Niegan recurso de protección presentado por Claro para licitación de LTE en Chile

La  Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago no acogió el recurso de protección presentado por Claro contra el ministro de Transportes y Telecomunicaciones y el subsecretario de Telecomunicaciones por la licitación de espectro para LTE.

La filial chilena de América Móvil alegó que existió un “desconocimiento ilegal y arbitrario del derecho preferente” que tendría la compañía para participar en la licitación, cuyas bases fueron puestas a disposición de los interesados a fines del año pasado.

Según publica Diario Financiero, el escrito explica que los derechos preferentes fueron adquiridos cuando la firma de telecomunicaciones ingresó una solicitud de concesión de 2,5 a 2,7 Hz el 24 de enero de 2000, que no fue otorgada ya que la norma técnica no había sido dictada en aquél entonces.

Los ejecutivos de la compañía entienden que el derecho preferente se adquiere cuando se presenta una solicitud de concesión antes de la publicación y dictación en el Diario Oficial.

Sin embargo, la Justicia indicó que esa normativa fue modificada durante el 2011 y que el procedimiento para adquirir preferencias ya no está permitido. “Se terminaba entregando espectro sin tener una competencia real y que todos  estuvieran en las mismas condiciones”, explicó Jorge Atton.

La  Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago no acogió el recurso de protección presentado por Claro contra el ministro de Transportes y Telecomunicaciones, Pedro Pablo Errázuriz, y de Jorge Atton, subsecretario de Telecomunicaciones por la licitación de espectro para LTE.

La filial chilena de América Móvil alegó que existió un “desconocimiento ilegal y arbitrario del derecho preferente” que tendría la compañía para participar en la licitación, cuyas bases fueron puestas a disposición de los interesados a fines del año pasado.

Según publica Diario Financiero, el escrito explica que los derechos preferentes fueron adquiridos cuando la firma de telecomunicaciones ingresó una solicitud de concesión de 2,5 a 2,7 Hz el 24 de enero de 2000, que no fue otorgada ya que la norma técnica no había sido dictada en aquél entonces.

Los ejecutivos de la compañía entienden que el derecho preferente se adquiere cuando se presenta una solicitud de concesión antes de la publicación y dictación en el Diario Oficial.

Sin embargo, la Justicia indicó que esa normativa fue modificada durante el 2011 y que el procedimiento para adquirir preferencias ya no está permitido. “Se terminaba entregando espectro sin tener una competencia real y que todos  estuvieran en las mismas condiciones”, explicó el Subsecretario de Telecomunicaciones, Jorge Atton.

César Salvucci es un periodista argentino egresado del instituto Taller Escuela Agencia (TEA) y actualmente cursa la carrera de Ciencias Políticas en la Universidad de Buenos Aires. Sus primeros pasos en el periodismo fueron en el área cultural, dentro de la Fundación Proa. Más tarde trabajó en la redacción del diario Clarín y luego se destacó como cronista televisivo para el portal Prensa Política, donde siguió de cerca la agenda nacional e internacional entrevistando a las figuras más relevantes de la esfera política. Ahora forma parte del canal de noticias CN23 y desde mayo de 2011 escribe para TeleSemana.com haciendo foco en los sucesos más importantes del sector de las telecomunicaciones en América Latina y el Caribe.

Recuperar contraseña

Por favor ingrese su nombre de usuario o dirección de correo electrónico. Recibirá un enlace para crear una nueva contraseña por correo electrónico.