Backhaul móvil: la guerra de las capas Backhaul móvel: a guerra das capas

Con la llegada de LTE los operadores móviles deberán tomar decisiones que deberían ser tan estratégicas como poder ser hasta cierto punto definitivas para los próximos 10 años. Cuando se trata del backhaul el juego ha cambiado de forma radical con respecto al transporte de circuitos para los servicios de voz y SMS. Ahora, el traje ya no puede ser a medida porque el muñeco no para de engordar.

Y si algo tiene esta industria es que sus ingenieros no son robots, sino que tienen más creatividad de las que se les otorga. Por ello, para solucionar el problema del backhaul “elástico”, se plantean dos rutas muy concretas pero que tienen implicaciones muy dispares en cómo se va a invertir, como se va a evolucionar, y cómo se va a configurar el operador internamente según el camino que escoja.

Las dos rutas serías las siguientes:

1. Un transporte en la capa 2/2,5 mediante la utilización de Carrier Ethernet (y tal vez MPLS-TP)
2. Un transporte en capa 3 mediante la utilización de IP/MPLS

En ambos casos estamos hablando de redes paquetizadas, pues en este punto no hay ni debate ni discusión ni enfrentamiento.

Para esquivar el bulto, nos aferraremos al dicho de que poder aconsejar a un operador móvil que ruta tomar es casi imposible sin conocer su caso concreto. Hay muchas variables que afectan a esta decisión. Sin embargo, si estamos en condiciones de comentar que si bien hace dos años la opción de la capa 3 habría sido la más favorecida por el mercado, en la actualidad la opción en capa 2 está ganando terreno, no sólo a nivel internacional, sino que también en Latinoamérica, según una extensa encuesta realizada por TeleSemana.com a más de 300 ejecutivos del sector y que en breve presentaremos a través de nuestras plataformas de seminarios online tanto en español como en portugués (www.telecomwebinar.com).

El debate es parecido al que ya hemos vivido en otras ocasiones con otras tecnologías. Y en ambos equipos hay grandes oradores con fuertes argumentos en favor de ambos argumentos. Incluso cuando se trata de organismos “neutrales” que trabajan en la estandarización de la arquitectura de transporte móvil, como el Metro Ethernet Forum (MEF) y Broadband Forum, nos encontramos que ninguno apuesta por su propuesta como la única e inamovible, siempre dejan la puerta abierta a la otra alternativa, reconociendo la división que existe en el mercado en la actualidad. La mejor forma de pillarse los dedos en la actualidad en aspectos tecnológicos es sin duda radicalizando la postura—se lo dice un periodista que se los ha pillado varias veces—.

Así pues el MEF, que supuestamente defendería la capa 2 con Carrier Ethernet, ofrecer un marco de referencia (MEF 22) que no se posiciona hacia ninguna tecnología, sino que aplica para todas. Y el Broadband Forum, si bien apuesta por MPLS en toda la red de transporte, es decir desarrollarla en la capa 3, siempre tiene matices, que en ambos casos se producen porque muchos de los miembros de estos organismos le venden equipos de ambos sabores a diferentes operadores de todo el mundo.

En definitiva, Futurecom puede ser un momento ideal para darse una vuelta por los stands de los principales proveedores de soluciones de backhaul y volver a repasar las ventajas y desventajas de cada opción.

Com a chegada da LTE as operadoras móveis devem tomar decisões estratégicas que podem ter consequências durante os próximos 10 anos. E uma delas vem com a decisão sobre como paquetizar suas redes de backhaul. E é que quando trata-se do backhaul para a banda larga móvel, o jogo tem sofrido uma importante mudança de regras com respeito ao transporte de circuitos para os serviços de voz e SMS. Agora, o traje já não pode confeccionar-se a medida porque o boneco não para de engordar.

E se algo possui essa indústria é que seus engenheiros não são robôs, se não que possuem mais criatividade do que as que se lhes outorga. Por isso, para solucionar o problema de backhaul e torná-lo “elástico” para os futuros tamanhos dos serviços de dados móveis, se planejam dois caminhos bem concretos mas com implicações muito diferentes que afetam a como se vai investir, como vai evoluir, e como vai configurar a operadora internamente segundo o caminho que escolha.

Os dois caminhos que se propõem são os seguintes:

1. Um transporte na capa 2/2,5 mediante a utilização de Carrier Ethernet (e talvez MPLS-TP)
2. Um transporte em capa 3 mediante a utilização de IP/MPLS

Existem muitas variáveis que afetam essa decisão. Contudo, se estamos em condições de comentar que se bem há dois anos a opção da capa 3 havia sido a mais favorecida pelo mercado, na atualidade, a opção em capa 2 está ganhando terreno, não só a nível internacional, mas também na América Latina, segundo uma extensa pesquisa realizada por TeleSemana.com a más de 300 executivos do sector e que em breve apresentaremos através de nossas plataformas de seminários online tanto em espanhol como em português (www.telecomwebinar.com).

O debate é parecido ao que já vivemos em outras ocasiões com outras tecnologias. E em ambos os lados existem grandes oradores com fortes argumentos em favor de seus argumentos. Inclusive quando se trata de organismos “neutrais” que trabalham na estandardização da arquitetura de transporte móvel, como o Metro Ethernet Forum (MEF) ou o Broadband Forum, nos encontramos que nenhum aposta por sua proposta como a única e imóvel, sempre deixam a porta aberta a outra alternativa, reconhecendo a divisão que existe no mercado na atualidade. A melhor forma de prender os dedos em aspectos tecnológicos é sem dúvida radicalizando a postura—lhe avisa um jornalista que já fez isso várias vezes—.

Assim então o MEF, que supostamente defenderia a capa 2 com Carrier Ethernet, oferece um marco de referência (MEF 22) que não posiciona há nenhuma tecnologia, se não que aplica para todas. E o Broadband Forum, aposta por MPLS em toda a rede de transporte, quer dizer, dizer desenvolve-la na capa 3, sempre tem matizes, que em ambos casos se produzem porque muitos dos membros  desses organismos lhe vendem equipes de ambos sabores a diferentes operadoras de todo o mundo.

Definitivamente, Futurecom pode ser um momento ideal para andar pelos stands dos principais provedores de soluções de backhaul e voltar a repassar as vantagens e desvantagens de cada opção.