Luego de que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) confirmara que no renovará las concesiones vencidas en la banda de 2,5 GHz e iniciara “el rescate de todas las concesiones vigentes en la misma banda, con el propósito de llevar a buen fin su reordenamiento”, reaparecieron las críticas por dejar de lado la propuesta de banda ancha de MVS.
Fernando Buttler, director general de la consultora en telecomunicaciones BHMC, sostuvo —según el diario mexicano Vanguardia— que las autoridades nunca tuvieron voluntad política para llegar a un arreglo con la empresa y que su objetivo, más que comercializar el espectro en beneficio público, es favorecer a Televisa.
Por su parte, la presidenta de Observatel, Irene Levy, y Salomón Padilla, del despacho especializado en telecomunicaciones Sac Abogados, señalaron que el proyecto de MVS era “excelente”. Los especialistas reivindicaron no sólo la parte tecnológica y de negocio, sino también la garantía de que habría una cobertura social “que está ausente en el discurso de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT)”.
En tanto, el presidente del Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (IDET), Gerardo Soria, opinó que el proyecto “2,5 Banda Ancha para Todos” de MVS “era y será” un modelo técnica y económicamente viable. El proyecto trunco de MVS consistía en explotar 190 MHz mediante una red de banda ancha con tecnología LTE.
