La conectividad rural de la Argentina expone que, pese a que este país presenta un alto nivel de penetración del acceso a Internet, cuando se pone la lupa sobre cada región, la heterogeneidad se vuelve extrema. Tan extrema como los indicadors de conectividad, que se ubican muy lejos del promedio nacional. Si a nivel país, casi ocho de cada 10 hogares cuentan con conexión fija a internet, en la ruralidad dispersa apenas alcanza al 36,5 por ciento.
La diferencia no sólo revela el fuerte contraste existente en la disponibilidad de la infraestructura digital argentina sino también una fractura territorial cada vez más visible: las provincias del norte exhiben los peores indicadores del país, muy lejos de los niveles de conectividad que muestran la Patagonia y buena parte de la región pampeana. Pero, además, las primeras son las que muestran los mayores contrastes cuando se aborda la coenctividad urbana y la rural.
Al mirar solo la conectividad rural, el informe lo evalúa desde dos puntos de vista: la conectividad rural agrupada, y la conectividad rural dispersa. Ahí se observa que, en aquellas poblados rurales donde las casas están cerca una de las otras, el 56,8 por ciento sí cuenta con acceso a Internet fijo, mientras un 41,2 por ciento no cuenta con ningún tipo de acceso a Internet. Esa realidad se vuelve más extrema en la conectividad rural dispersa ya que sólo uno de cada tres hogares tiene internet fijo. Otra vez, en el norte se concentran las mayores brechas.
Así lo relevó la Fundación Tejido Urbano, dedicada a transformar la realidad habitacional de la Argentina, que produjo el informe Radiografía de la conectividad rural en Argentina. Allí quedó en evidencia, una vez más, lo desigual que se presenta el mapa de la conectividad. Aún cuando el acceso a internet se consolidó como un servicio esencial para estudiar, trabajar, acceder a la salud o realizar trámites, la realidad cambia drásticamente cuando se abandona el ámbito urbano y se ingresa en la ruralidad.
Argentina rural – Pexels: Devani photo
El reporte calificó a esta disparidad extrema como “brecha invisible” que muestra que mientras cerca del 80 por ciento de los hogares urbanos dispone de conexión domiciliaria a Internet, en la ruralidad dispersa -aquella integrada por habitantes que viven en el campo, alejados unos de otros- ese porcentaje cae al 36,5 por ciento.
La diferencia trasciende lo tecnológico. Según el estudio, la falta de conectividad se convierte en un factor estructural que afecta el arraigo, limita el acceso a derechos básicos y profundiza el despoblamiento de las zonas rurales. Actividades cotidianas como la educación a distancia, la telemedicina, los trámites digitales y las oportunidades laborales quedan condicionados por una infraestructura que todavía no alcanza a una parte significativa del territorio.
Ciudadanos de segunda
Si bien el 80 por ciento de la población a nivel global vive en entornos urbanos, en tiempos digitales cobra mayor relevancia el acceso a los servicios digitales en las zonas rurales, más allá de si se trata de poblaciones agrupadas o dispersas. Cuando eso no sucede, sus habitantes parecen convertirse en ciudadanos de segunda.
Esta desigualdad adquiere una dimensión geográfica aún más marcada cuando se la conectividad en cada una de las provincias. La Argentina aparece partida en dos. Por un lado, la Patagonia y varias provincias de la región pampeana muestran niveles de cobertura superiores al promedio nacional. Por otro, el norte argentino concentra los indicadores más rezagados.
El contraste es contundente. En provincias como Santiago del Estero y Formosa apenas el 11 por ciento de los hogares rurales dispone de una computadora. La situación es todavía más crítica en la ruralidad dispersa de Santiago del Estero, donde sólo uno de cada 10 hogares cuenta con conexión a Internet en su vivienda.
Sin embargo, la brecha no se limita a la comparación entre norte y sur. También existen diferencias significativas dentro del propio norte argentino.
Conectividad rural argentina – Fundación Tejido Urbano
Salta y Formosa encabezan el ranking de desigualdad digital al registrar las mayores distancias entre los entornos urbanos y rurales. En ambos casos, la diferencia en el acceso a Internet domiciliario supera los 40 puntos porcentuales. Esto significa que, aun dentro de una misma provincia, las oportunidades de acceso a la conectividad cambian radicalmente según se viva en una ciudad o en una zona rural.
El fenómeno confirma una tendencia que también había sido observada en otros relevamientos sobre conectividad rural: las provincias con menores niveles de acceso urbano suelen presentar también los peores indicadores en las áreas rurales dispersas. Santiago del Estero, Salta, Formosa, Chaco, Catamarca y Corrientes integran ese grupo de jurisdicciones donde la brecha digital aparece con mayor intensidad, de acuerdo a datos recopilados por el Instituto Nacional de Tecnología Agroindustrial (INTA) de 2021.
El satélite no revierte la situación
El informe advierte que la llegada de nuevas tecnologías, como las satelitales, no lograron revertir aún esa realidad. Sin embargo, los datos brindados en el estudio -correspondientes a 2024, año en que la banda ancha satelital comenzó a estar disponible en la Argentina- están desactualizados frente al avance que esa tecnología muestra en la actualidad. Hasta el 14 de junio de 2026, se contabilizan 525.975 accesos satelitales de Starlink en la Argentina, según el Registro Regional de Asia Pacífico (APNIC), hecho que lo convierte en el quinto operador de este país, detrás de Telecom, Claro, Telefónica y Telecentro.
No obstante esta situación, el informe sí da a entender que esta disponibilidad no es suficiente para cerrar la brecha de conectividad rural, sea agrupada o dispersa. El elevado costo de adquisición y mantenimiento del servicio hace que la solución quede principalmente en manos de empresas, productores agropecuarios de gran escala o usuarios de zonas urbanas con problemas de capacidad de red, como ocurre en algunos sectores del Área Metropolitana de Buenos Aires o en regiones de alta actividad energética como Vaca Muerta. Por ende, su impacto sobre la problemática estructural de la conectividad rural sigue siendo limitado.
Si hay 560.000 hogares rurales sin conexión a Internet, tal como lo establece el informe de Tejido Urbano, y más de 525.000 accesos satelitales, evidentemente su disponibilidad no está impactando en las áreas rurales.
La banda ancha móvil sí aparece como una tecnología que viene a equilibrar un poco las cosas. Aunque en la Argentina existen cerca de 140 líneas móviles por cada 100 habitantes y el 89,2 por ciento de los hogares cuenta con al menos un celular con acceso a red, el acceso desde una zona u otra es bien dispar. Mientras en las áreas urbanas el 90,2 por ciento cuenta con conexión a Internet móvil, ese nivel se reduce al 80,6 por ciento cuando se trata de la ruralidad agrupada, y al 70,3 por ciento en el caso de la ruralidad dispersa.
Las provincias del norte argentino vuelven a ser las más afectadas: siete provincias -sobre un total de 24- están por debajo del 70 por ciento de acceso a Internet móvil. La brecha se expande cuando se observa, además, que en el norte del país se concentra más población que en la Patagonia. Es decir, el contraste es muy marcado entre áreas geográficas y dentro de ellas, tal como se ve en el informe que puede leerse desde aquí.
La combinación de menor acceso a internet fijo, escasez de dispositivos y dependencia de conexiones móviles configura un escenario que excede la discusión tecnológica. La conectividad ya no se limita a una cuestión de infraestructura. Se convirtió en una condición básica para el ejercicio de la ciudadanía. Los datos muestran que, en gran parte del norte argentino, esa condición todavía está lejos de estar garantizada. Y tampoco se observan iniciativas, oficiales y/o privadas -el Fondo de Servicio Universal que gestiona el Enacom debería tener destinos de ese tipo-que vayan en esa dirección.
Debe estar conectado para enviar un comentario.